大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台湾网友茶叶蛋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍台湾网友茶叶蛋的解答，让我们一起看看吧。
最近台湾多地因为价格问题停售茶叶蛋，这件事你怎么看？
一提起茶叶蛋，我想许多人都知道，台湾有个教授，说大陆人吃不起茶叶蛋，我们那个气啊憋到现在是彻底消干净了。说句老实话，我们不是吃不起茶叶蛋，是喜欢吃的东西太多，我最爱吃的是广东的早茶，昆明的过桥米线，北京的烤鸭，南京的盐水鸭，什么红烧肉啊，红烧排骨啊，清蒸鲈鱼啊，等等太多了，至于茶叶蛋嘛，还真没时间吃，最多就是番茄炒鸡蛋。
好了，言归正传，目前台湾省闹蛋荒已经有一段时间了，蛋价飙升至20年天价，大致原因如下：
1、2017年戴奥辛的毒蛋事件，彰化县牧场鸡蛋化验出农药超标，总计有超过46万颗毒蛋，导致鸡蛋价格下跌，蛋农关闭鸡场，无蛋可产。
2、去年8月23日水灾，南部又酿成中鸡大量死伤，约200万只鸡。
3、去年种鸡场疫苗失效，从而也导致了很多小鸡的死亡。
4、从小鸡到产蛋鸡需4-5个月，目前只有老母鸡苦苦支撑着产蛋，以至蛋源长期短缺。
5、年前，鸡蛋需求本来就是呈上升趋势。去年12月下旬鸡蛋就出现缺口，1天需要10.5万箱，现仅10万箱，日缺口5千箱，每箱是200颗，共缺口100万颗鸡蛋。
6、供需严重失衡。
生蛋的鸡，也只有是原来老母鸡的数量，可是吃鸡蛋的人没减反升。
由于上述原因导致的蛋荒，最新产地价格就一路飙升到了每台斤36.5元，换算成每公斤60.80元，与去年6月份鸡蛋价格是每台斤26.60元相比较，涨了37.0%，更创1998年1月以来的新高。
商品供需极度不平衡导致价格大幅上涨或下跌这是一个市场定律没什么可大惊小怪的。我们前几年经历了大蒜、绿豆等商品市场价格翻番暴长也经历了很多农产品由于种植面积饱和卖不出去而价格暴跌……，凡事见多了也就见怪不怪了。
以前曾经看新闻说，
台湾人说我们大陆人吃不起茶叶蛋？
哈哈哈，在那个年代(八十年代以前)，确实吃不起。
人家没说错！
现在忠告台湾各界朋友们～
吃茶叶蛋算个什么？
虽然大多数群体还属于中下阶层，也有一些家庭由于种种原因还很困难，但总体上讲，比八十年代以前，强了不是一点半点，就拿一些成功人士，和富几代，更直白的讲，就是有钱的……
国家如果不加以保护野生动物，
哈哈，这些有钱中国吃货能把国内的野生动物吃绝！
客观的说，现在台湾经济在不好，应该也比大陆人民的平均水平高，吃茶叶蛋应该不是吃不起，应该是不舍得吃了！
台湾一女子偷吃2颗茶叶蛋被告，法院：否认且无改过之心，判刑3个月, 你怎么看？
各地法规不同，产生效果当然各异只不过有老话，贼无死罪，但贼无悔改，也得严惩，扰乱人民生活秩序，搞得人民不安也不好，拘三个月不算多，使其灵魂深处认识这样不好，下次不再这样随便偷，摸别人的东西了。
这种现象，在台湾是一个法律现象，在大陆却是一个伦理现象，每个国家和地区的立法观念和立案、量刑标准不尽相同。台湾法律是以日本法为蓝本的，许多微小的危害社会行为都可入刑，这是用法律教育来取代伦理教育的作法，本人表示不认同。虽然法律能起到教育的作用，但把法律作为教育工具就失去了立法的意义，而且违背了以保护人权为宗旨的立法原则。在我国大陆只对重大危害行为才认为是犯罪行为，才会去追究刑责，这种立法观念是非常科学的，但遗憾的是在法理上是没有给出科学答案的，这充分说明这里面所蕴含的科学道理还没有人揭示出来，也就是说罪由法定的科学原理还未能科学解释。目前世界法理研究还停留在以道德伦理为基础的层面上，其形成的法理用来解释法律现象非常有限，只有转移到以科学伦理为中心来研究法律时，其形成的法理才能科学解释一切法律现象，《全息法学》是以科学伦理为中心来研究法律现象的法律科学，她彻底颠覆了传统法律理论，对指导法治建设、法制改革、法律实践、审判工作具有划时代意义。全息法学理论认为，从时序上看，法律教育滞后于伦理教育，故法律教育的受教育对象并不是违法人而是社会人；从定序上看，伦理教育高于法律教育之上，伦理教育是主动教育，法律教育是被动教育，故法律教育对违法人的教育意义不大；从时效上看，伦理教育是法律教育的结果，即法律教育是对伦理教育失败后由国家公权力所给违法人的处罚和制裁，这对违法人来说所获得的并不是教育结果而是依法尽义务的结果。从以上分析可知，第一，量刑标准越低，其以法代教的嫌疑就越大，对伦理教育的破坏性就越大；第二，根据“全息法律定序律”中的子规律“全息法律基频律”原理，科学伦理教育起步越早越好，且儿时教育以伦理、劳动教育为主，只有超前、广泛重视科学伦理教育的国度才有希望进入真正的法治文明时代，法治文明等级越高的社会其量刑标准就会越高，成正比例关系，量刑标准越高就意味着犯罪率越低。
到此，以上就是小编对于台湾网友茶叶蛋的问题就介绍到这了，希望介绍关于台湾网友茶叶蛋的2点解答对大家有用。
