大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于茶叶蛋元首的愤怒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍茶叶蛋元首的愤怒的解答，让我们一起看看吧。
有些人认为英国长期跟随美国会导致其加速衰落，你怎么看？
有人认为英国长期跟随美国会导致其加速衰落，我觉得这种观点是片面的、不准确的，这种观点没有从深刻根源分析英国为何长期跟随美国，没有认清英国长期跟随美国的历史性和必然性。我恰恰觉得，英国长期跟随美国，其实是英国对自己客观分析、准确定位后的明智选择！为什么这样说呢？
(一)战后英国深知其曾经的“日不落”帝国地位已一去不复返，必须重新找准定位和方向。大英帝国指由英国本土及其治下的自治领、殖民地、领地、托管地和保护国共同构成的大帝国，是有史以来领土面积最大的国家和最大的环球殖民帝国。英国在19世纪初达到鼎盛，大约有4到5亿人口，占当时世界人口的四分之一；领土约3367万平方公里，占到了世界陆地总面积的四分之一。帝国继16世纪的西班牙王国之后，被称为“日不落帝国”。英国的殖民地最多时曾是其本土面积的110倍，殖民地人口数是本土人口的8倍。到一战前夕，英国控制的势力范围达到全世界面积的1/4。但经过了两次世界大战，英国大部分殖民地先后独立，以往英国称霸相当程度依靠从本土以外的殖民地掠夺资源财富和不公平贸易的渠道基本丧失了。一个国家国运的兴衰自然会有他的规律难以抗拒，英国深知这一点，所以，跟随已取代它成为世界第一霸主的美国，就自然而然了。
(二)战后英国遭受严重的破坏，损失惨重，必须依靠战后实力大增的美国援助进行重建和复兴。二战期间，德国虽然没有攻入英国本土，却对英国实施了前所未有的大轰炸，特别是首都伦敦。德国空军对伦敦 进行了总计76昼夜的轰炸,总计伤亡民众4.3万人，损毁建筑物超过10万幢，伦敦、柏林和重庆并称为二战遭受空袭最严重的城市。战后英国经济近乎崩溃，是美国的“马歇尔计划”挽救了西欧和英国经济，帮助英国走出困境。美国通过“马歇尔计划”援助英国32.97亿美元，占总援助额的四分之一。直到今天,美国仍然是英国商品的第一大出口国。经济上长期对美国依赖如此之大，英国甘愿沦为美国跟班就不难理解了。
(三)虽然已衰落，但人要脸树要皮，英国内心上不甘从堂堂“日不落”沦为二三流国家的心理，使得它在国际事务和军事上还时不时刷存在感，同时也可向美国表忠心，但自身实力所限，必然要跟随美国这棵“参天大树”。二战后长达半个世纪的冷战中，北约和华约两大阵营的全面对抗，美苏两国都大力发展核武器，在恐怖的苏联核威胁下，英国等西欧国家只能靠美国能给他们提供核保护，导致其对美国的依赖进一步增强。战后凡是由美国主导的战争包括朝鲜战争、伊拉克战争、阿富汗、叙利亚等等都有英国的参与，可以这样说，英美这两个同一民族的国家，在政治、经济、军事等方面基本捆绑在一起了。
所以说，英国长期跟随美国是历史的必然，长期做跟班也使英国受益匪浅，那种长期跟随美国会加速衰退的说法实在是不准确的片面之词，没有看到事物的本质。可以说，除非日后美国霸主地位崩溃，否则，英国对美国的跟随和依赖还将一直下去。
【本号坚持对国际、台海局势论点和文章的原创，反对所有抄袭侵权行为】
英国跟随美国，或不跟随美国，衰败是必然的。一个英伦三岛，几千万人口，能雄霸世界百年，己经受到上帝的照顾了。英国雄霸世界靠得是第一次工业革命，这个过程结束了，英国霸权也就结束了。
感谢幸福兄邀请！个人觉得题主把“跟随”改成“追随”更加贴切一些。
二次世界大战之后，英国彻底从美国的老大哥沦落为跟班小弟，无论是政治、经济还是军事动作，全都追随着美国的节奏亦步亦趋。然而我个人认为英国长期追随美国，恰恰是延缓而并非加速了自身的衰落。
第一，大国兴衰的是一个缓慢而渐进的过程，英国能硬撑到如今，表现已经足够优秀。
英国出现衰落征兆发生在第一次世界大战结束，英国及欧洲在战后的废墟上舔着创伤，而大西洋彼岸的美国趁势崛起。二战时纳粹魔头希特勒将英国炸成焦土，战后苏伊世运河被埃及收回，南亚次大陆印度、巴基斯坦等殖民地纷纷独立，曾经不可一世的不列颠王国终于跌下了神坛。
（图：二战时伦敦的孩子们在轰炸废墟中寻找课本。）
但是大国兴衰是一个缓慢而渐进的过程。从二战结束算起已经历时70多年，几乎相当于前苏联从诞生到解体的全部时间段，英国由衰落到如今仍不失为欧洲强国，能硬撑下来，表现已经足够优秀和出色。
第二，百足之虫死而不僵，英国虽然衰落却依然具备大帝国残存的底蕴。
英国衰落已经是不争的事实，但英国却像百足之虫死而不僵，仍旧保留着日不落帝国残存的底蕴。比方说现代国际金融体制，始作俑者就是英国，而伦敦还保有世界重要金融中心的地位。英国以海洋立国，目前仍控制着直布罗陀、好望角等航海要冲；英国对于全球各大海系水文资料的掌握也是最齐全的。英联邦国家尚有52个成员国，其中16个国家名义上的元首由英国查尔斯王子但任。
导致国家衰落的根本是本身实力的衰落，但跟随了错的对象却会间接的导致实力的衰落。
英国在世界上率先完成了资产阶级革命，促进了资本主义的迅速发展，促成了第一次工业革命的出现。在这个过程中，英国利用强大的工业实力崛起成为全球第一大国，并在全球各地殖民，形成了日不落帝国。
但是在19世纪中后期开始，随着德国、美国的崛起，英国实力在相对的衰落了。这个时期随着德国的统一，破除了原先德意志地区几十个邦国林立的局面，消除了封建残余对于市场经济的阻碍作用，导致了德国在这一时期的快速崛起，并赶上英国的实力。而同一时期，美国发生了南北战争，并以北方大资产阶级击败南方奴隶主为结局，也迅速开拓了自由市场和大量解放了奴隶形成空闲劳动力，为资本主义的发展做好了基础，同时对于美国西部的开发，也为美国的迅速发展提供了大量资源。到了19世纪末，美国已经成为了工业生产总值世界第一。
也就是在第二次工业革命后，随着德国以及美国的崛起，英国实力相对衰落了。在第二次工业革命进程中，英国的发展赶不上德国和美国的速度，从而实力相对的衰落了。
到了一战、二战后，英国就彻底退出全球顶尖强国之列，沦为一流强国。
那么在目前的英国实力，继续跟着美国后面当小跟班会不会继续衰落，从而退出一流强国呢？
国家的衰落源于实力的衰落，与跟不跟随哪个国家没有必然的联系，但是也有间接的关系，就是搭对了顺风车，国家经济就能有更好更快的发展。那么从搭经济发展的便车角度来说，在现在这个阶段继续完全跟随美国就是不明智的选择。
一是美国本身也是个慢车，英国搭上也快不了。美国经济虽然持续的再增长，但增长率与英国差距不大。近些年美国经济增长率一直维持在2%的范围，增长速度不快，同时英国自己的经济增长率也维持在2%的上下。所以英国想要搭美国的经济便车，也搭不了。
二是美国以自身利益为先，跟着美国人就是当炮灰。目前特朗普的政策核心就是保证美国利益，为了美国利益可以与我们打贸易战，可以破坏政治司法规矩，打压我们华为公司，可以空口白话威胁要求其它国家站队，可以直接干预任命主权国家的总统。所以当特朗普或者说美国需要的时候，任何美国之外的利益都是可以首先抛弃或进行交易的内容。跟着美国人也只有当炮灰的命。
三是美国人要用全世界的利益来支持美国的再次伟大，跟着美国就得给美国提供支撑的弹药。美国为了减少军事支出到处要求驻军国家提供更多的军费支出，比如韩国，日本，德国等等。对于北约国家，相信也会有这个需求，那么英国也在所难免。
英国是靠资本主义工业发家的，但地域太小，资源匮乏，所以只有侵略扩张与殖民。他的繁荣富强，是从世界各国用战争中掠夺的，就如现在的美国，世界上没有战争，就用所谓的明主自由去忽悠别国百姓，制造动乱，再以救世主的名义打击不跟随美国的资源国家政权，把侍世界。换而言之，如果是现在，英国也不敢再用鸦片同中国发生战争，也不会再有八国联军入侵中国。西方国家用双重标准的舆论诋毁中国，一面用中国崩溃论，另一面却又用中国威胁论。西方的舆论导向让不少中国人盲目地崇洋媚外，总认为西方的月亮比中国圆。总之，西方列强没有战争就发不了财，没有别国的资源源源不断地无偿地输入，一定会衰退的，美国也是如此。
跟随者，肯定是能得到利益才随之，否则它为什么不跟你呢？因为你来自身保障不了，何谈别人。它的跟随决对没有错，而是为了本国全体人民得到利益而随之，而决不是夲国少数人跟随夲国的既得利益者坑害本国大多数人民，这完全是两个概念！
早餐你都吃什么？不吃有什么坏处？
谢谢邀请！我是头条美食作者夏夏日食记！
早餐你都吃什么？不吃有什么坏处？
我是一个上班族宝妈，自己带孩子。周一到周五我都在公司食堂吃早餐，周末两天，我会自己做早餐。所以早餐我要分两种情况来说：
一：食堂早餐吃什么？
我们食堂早餐非常丰盛，有面食，各种包子，馒头，饼，玉米，红薯，鸡蛋，粥之类，应有尽有。我一般会选择，一个葱油饼或者杂粮饼，一个红薯，一个鸡蛋，一盘青菜，一碗白粥或者是八宝粥，大概就是蔬菜，蛋白质，和碳水化合物各一份，保证营养均衡。
二：周末家庭早餐吃什么？
周末在家，一般是以孩子的口味为主，主要要做一款鸡蛋蔬菜饼，加上一个纯牛奶，一个水果，这样的组合搭配，基本原则也是蛋白质，蔬菜，碳水化合物均衡搭配组合。孩子最爱吃的就是各种蔬菜瓜果和鸡蛋面粉一起做的煎饼，所以基本每周末都会做。下面是我做过的各种早餐组合。
不吃早餐有什么坏处？
1、不吃早餐会低血糖，长期造成贫血，容易晕倒。
2、不吃早餐，午晚餐会进食过多，长期造成胃功能紊乱，形成胃病。
3、不吃早餐，肠胃没有东西，造成胆汁分泌过盛，形成结石。
4、不吃早餐，上午容易饥饿，工作不能集中注意力，效率低下。
到此，以上就是小编对于茶叶蛋元首的愤怒的问题就介绍到这了，希望介绍关于茶叶蛋元首的愤怒的2点解答对大家有用。
